(GRUPO REFORMA)
Solamente las obras concebidas por autores humanos pueden acceder a dicha protección, advirtió Beryl Howell, Jueza de Distrito.
Con ello se confirmó el rechazo de la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos a una solicitud presentada por el ingeniero en informática Stephen Thaler en nombre de su sistema DABUS.
Una decisión que se suma a otras derrotas sufridas por el científico con respecto a sus solicitudes de patentes que habrían de cubrir invenciones propias o de terceros que, según él, fueron creadas por DABUS, abreviatura de Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience.
Thaler también ha solicitado lo propio sobre obras generadas por su sistema en otros países, entre ellos el Reino Unido, Sudáfrica, Australia y Arabia Saudita, con un éxito limitado.
Ryan Abbott, abogado del ingeniero informático, declaró que tanto él como su cliente están en total desacuerdo con la decisión de la Jueza Howell, y anunció que la apelarán.
Por su parte, la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos no respondió a una solicitud de comentarios.
La IA generativa, de rápido crecimiento en el mundo, ha planteado nuevos problemas de propiedad intelectual.
La misma oficina estadounidense de Derechos de Autor antes ya había rechazado la solicitud de propiedad de un artista sobre imágenes generadas mediante el sistema IA Midjourney, a pesar de su argumento de que esta herramienta formaba parte de su proceso creativo.
También se han presentado varias demandas pendientes por el uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar Inteligencia Artificial generativa sin permiso.
“Nos acercamos a nuevas fronteras de los derechos de autor a medida que los artistas incorporan la IA a sus herramientas, lo que planteará cuestiones complicadas para las leyes de derechos de autor”, expresó Howell.
“Sin embargo, este caso (el de Thaler) no es ni de cerca tan complejo”, aseguró la Jueza.
Thaler solicitó en 2018 una petición de propiedad intelectual que cubriera Una entrada reciente al paraíso, obra de arte visual creada por su sistema de IA sin intervención humana.
La oficina rechazó la solicitud el año pasado, y dijo que las obras creativas deben tener autores humanos para ser susceptibles de derechos de autor.
Thaler impugnó la decisión ante un tribunal federal, alegando que la autoría humana no es un requisito legal concreto.
Permitir los derechos de autor de la IA, dijo el informático, estaría en consonancia con el propósito de los derechos de autor tal como se describe en la Constitución de Estados Unidos: “Para promover el progreso de la ciencia y las artes útiles”.
Con información de Reuters