(DHARMA NOOR. THE GUARDIAN)
La administración Trump ha revocado la fundamental determinación científica que otorga al gobierno la capacidad de regular la contaminación que provoca el calentamiento global. La medida fue descrita como un regalo a los “contaminadores multimillonarios” a costa de la salud de los estadounidenses.
La conclusión de que la acumulación de gases de efecto invernadero en la atmósfera pone en peligro la salud y el bienestar públicos, ha permitido desde 2009 a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) limitar la contaminación que atrapa el calor de los vehículos, las centrales eléctricas y otras fuentes industriales.
Donald Trump calificó la medida como “la mayor acción desregulatoria en la historia de Estados Unidos”.
“Este es un gran problema para quienes se dedican al medio ambiente”, declaró a la prensa el jueves. “Es de lo más importante que puede haber”.
La medida forma parte de una campaña antiambiental más amplia de Trump, que lo ha llevado a revertir las normas sobre contaminación e impulsar el petróleo y el gas.
En las redes sociales, Barack Obama dijo que la derogación dejará a los estadounidenses “menos seguros, menos saludables y menos capaces de luchar contra el cambio climático, todo para que la industria de los combustibles fósiles pueda ganar aún más dinero”.
El ex secretario de Estado John Kerry calificó la nueva norma de “antiamericana”.
“Revocar la Declaración de Peligro eleva la gobernanza orwelliana a nuevas cotas y provoca enormes daños a personas y propiedades en todo el mundo”, declaró Kerry, quien también fue enviado de Joe Biden para el clima. “Ignorar las señales de advertencia no detendrá la tormenta. Pone a más estadounidenses directamente en su camino”.
La norma final elimina la facultad del gobierno para imponer requisitos de seguimiento, notificación y limitación de la contaminación ambiental generada por automóviles y camiones. El transporte es la principal fuente de contaminación ambiental en Estados Unidos.
No se aplica a las regulaciones sobre fuentes estacionarias de emisiones, como plantas de energía e infraestructura de combustibles fósiles, que están reguladas bajo una sección separada de la Ley de Aire Limpio, pero abrirá la puerta para poner fin a esas normas también.
La EPA de Trump ha propuesto por separado determinar que las emisiones de las centrales eléctricas “no contribuyen significativamente a la contaminación atmosférica peligrosa” y, por lo tanto, no deberían regularse. Joseph Goffman, quien se desempeñó como director de aire de la EPA durante el mandato de Joe Biden, espera que la agencia aplique sus argumentos centrados en los vehículos a los contaminantes estacionarios para invalidar la determinación de peligro para todas las fuentes de emisiones de gases de efecto invernadero.
“En lugar de que todo el castillo de naipes de la regulación climática de la EPA se derrumbe de golpe hoy, será como una fila de fichas de dominó cayendo”, dijo Goffman, quien ayudó a redactar e implementar la Ley de Aire Limpio y trabajó directamente en el hallazgo de peligro.
Los defensores del medio ambiente han condenado la medida por ilegal. Numerosos grupos ecologistas han prometido demandar a la EPA por la revocación, al igual que el estado de California .
“Si esta decisión imprudente sobrevive a los desafíos legales, conducirá a más incendios forestales mortales, más muertes por calor extremo, más inundaciones y sequías provocadas por el clima y mayores amenazas a las comunidades de todo el país, todo mientras la EPA descarta la abrumadora ciencia que ha protegido la salud pública durante décadas”, dijo Gavin Newsom, el gobernador de California, en un comunicado.
La medida marca “el acto más agresivo y despiadado de desmantelamiento de las protecciones de salud pública en los 55 años de historia de la agencia”, dijo Dominique Browning, directora y cofundadora del grupo de defensa ambiental Moms Clean Air Force.
En un comunicado de prensa , la EPA dijo que la medida ahorrará a los EE. UU. 1,3 billones de dólares, mientras que Trump dijo el jueves que la medida “ahorrará a los consumidores estadounidenses billones de dólares”.
El administrador de la EPA, Lee Zeldin, dijo que las administraciones de Obama y Biden utilizaron la constatación de peligro “para imponer a la fuerza una lista de deseos izquierdistas de costosas políticas climáticas”.
“¿Quiénes pagaron el precio más alto? Familias trabajadoras, pequeñas empresas, millones de estadounidenses que solo quieren un auto confiable y económico para ir al trabajo, llevar a sus hijos a la escuela o ir a la iglesia los domingos”, dijo.
Pero aunque la reducción podría ahorrar dinero a algunas corporaciones, los expertos señalan que podría tener un impacto enorme en el bienestar y los bolsillos de los estadounidenses comunes.
Un análisis profundo de las políticas, controversias y rarezas que rodean a la administración Trump.Introduzca su dirección de correo electrónicoInscribirse
Un análisis del grupo ambientalista Environmental Defense Fund concluyó que la derogación total de la determinación de peligro combinada con la propuesta de Trump de reducir los estándares para vehículos motorizados resultaría en hasta 18 mil millones de toneladas más de contaminación que calienta el planeta para 2055 (lo mismo que las emisiones anuales de China, el mayor contaminante del mundo) e impondría hasta 4,7 billones de dólares en gastos adicionales vinculados a la contaminación dañina del aire y el clima para ese momento.
Zeldin presentó la revocación de la determinación legal para su revisión por parte de la Casa Blanca el mes pasado . En julio, anunció oficialmente sus planes de revocar la decisión , justificando la propuesta con un informe del Departamento de Energía, ampliamente criticado, que cuestionaba la ciencia climática.
La agencia recibió medio millón de comentarios sobre la propuesta. El mes pasado, un juez federal dictaminó que el informe del Departamento de Energía de julio se elaboró ilegalmente.
Al revocar la determinación de peligro, la EPA afirma que la Ley de Aire Limpio solo pretende regular la contaminación que perjudica la salud o el medio ambiente a través de la exposición local y regional. Sin embargo, existe consenso científico en que, al retener el calor en la atmósfera, las emisiones de gases de efecto invernadero intensifican los peligrosos fenómenos meteorológicos extremos, lo que permite que las enfermedades se propaguen más rápidamente y agravan enfermedades que van desde alergias hasta enfermedades pulmonares .
Trump describió el hallazgo como “la base legal para la nueva estafa verde”, que, según él, “las administraciones de Obama y Biden utilizaron para destruir innumerables puestos de trabajo”.
Pero la nueva norma tendrá consecuencias ruinosas para la clase trabajadora estadounidense, dijo Jason Walsh, director ejecutivo de BlueGreen Alliance, una coalición de sindicatos y grupos ambientalistas.
“Los multimillonarios como Donald Trump no sufren la devastación del cambio climático”, dijo. “La gente trabajadora sí”.
La revocación se produce un mes después de que la administración Trump anunciara que retiraría a Estados Unidos del acuerdo fundacional de la ONU para abordar la crisis climática, así como del principal organismo mundial de científicos del clima. Durante el último año, Zeldin también ha lanzado una ofensiva frontal contra las protecciones climáticas, del aire, del agua y de las sustancias químicas. La EPA también ha eliminado de sus páginas web información y datos cruciales sobre el clima.
“Todo esto forma parte de la estrategia autoritaria de la administración Trump para reemplazar los hechos con propaganda, enriquecer a unos pocos y perjudicar al resto”, declaró Rachel Cleetus, directora sénior de políticas del programa de clima y energía de la Unión de Científicos Preocupados, un grupo de defensa de la ciencia. “El administrador Zeldin ha abdicado por completo de la responsabilidad de la EPA de proteger nuestra salud y el medio ambiente”.
La EPA ha declarado que determinó que Estados Unidos ahorraría miles de millones de dólares anuales al revocar la determinación de peligro. Sin embargo, el análisis de la agencia no tuvo en cuenta el dinero ni las vidas que se salvarían gracias a las protecciones ambientales y de salud pública que el cambio eliminaría, según los expertos.
Alex Witt, asesor principal del grupo de defensa verde Climate Power, dijo: “Zeldin y Trump les están diciendo a nuestras familias: los dejaremos enfermarse más y ver cómo sus costos de atención médica se disparan mientras los directores ejecutivos de las empresas de petróleo y gas puedan obtener ganancias”.
“Esta decisión deja muy claro que Trump está dispuesto a hacer que nuestras familias estén más enfermas y menos seguras, todo para beneficiar a unos pocos contaminadores multimillonarios”, dijo Witt.
Algunos grupos industriales se han mostrado reacios a apoyar la revocación total de la determinación de peligro. El Instituto Americano del Petróleo ( API), el principal grupo de presión petrolera estadounidense, declaró el mes pasado que respaldaba la derogación de la determinación de peligro para los vehículos, pero no para las fuentes fijas de contaminación, como las centrales eléctricas.
