XU KEYUE. GLOBAL TIMES
Aunque EE. UU. ha hecho una serie de propuestas “amistosas” hacia China recientemente, los analistas chinos dijeron que la retórica que emana de algunos altos funcionarios estadounidenses no se corresponde con sus actos, y la narrativa de “reducción de riesgos” que cantan sigue siendo una artimaña para “des-China” en ciertos sectores de EE. UU., incluida la inversión, la tecnología y el diseño de la industria, e inducir a sus aliados a seguir su ejemplo.
El director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EE. UU., William Burns, dijo durante una conferencia en la Fundación Ditchley con sede en Oxfordshire, una organización sin fines de lucro en el Reino Unido que se enfoca en las relaciones entre EE. UU. y el Reino Unido, el sábado que “desvincularse” de China sería “tonto”. Dada la profunda interdependencia económica, EE. UU. debería “eliminar el riesgo” y tratar de diversificar sus cadenas de suministro.
Si bien algunos políticos estadounidenses moderados se han vuelto cada vez más explícitos al darse cuenta de que la “desacoplamiento” no es realista y están tratando de borrar la palabra de los documentos y discursos políticos, algunas fuerzas estadounidenses agresivas continúan presionando por la “desacoplamiento” bajo la apariencia de términos más moderados como como “eliminación de riesgos”, solo un nombre diferente para la misma estrategia, que consiste en contener el auge económico y tecnológico de China, según los analistas.
Li Haidong, profesor de la Universidad de Asuntos Exteriores de China, dijo que abandonar la narrativa de “desacoplamiento” refleja que en la práctica de la política de China bajo la administración de Biden, Washington se ha dado cuenta de que un “desacoplamiento” severo daña la economía estadounidense y aislaría a la superpotencia con poco apoyo de sus aliados.
Pero existe una brecha cognitiva entre EE. UU. y sus aliados con respecto a la llamada eliminación de riesgos, señaló Li. Para EE. UU., su objetivo es separar ciertas tecnologías, inversiones y cierto diseño industrial del mercado chino. Al mismo tiempo, también quiere que sus aliados hagan lo mismo. “Reducir el riesgo para Estados Unidos es, en esencia, ‘deshacerse de China’”, dijo Li. Pero para los principales países europeos, reducir los riesgos es hacer que la cadena de suministro y algunas industrias relacionadas sean más resistentes, dijo.
Aunque Burns envió una señal positiva hacia China en su discurso en el Reino Unido, no fue más que una “palabrería”, lo que no es convincente considerando la serie de medidas que contienen a China que Washington emitió recientemente, afirmaron algunos analistas chinos.
El mes pasado, el gobierno de EE. UU. agregó 43 entidades, incluidas 31 en China,a su lista de control de exportaciones, conocida como la “Lista de Entidades”, acusando a estas entidades de brindar capacitación a pilotos militares chinos y otras actividades que se perciben como una amenaza para la seguridad nacional de EE. UU.
En otro acontecimiento, el presidente de los EE. UU., Joe Biden, aceptó el viernes la carta de credenciales del nuevo embajador chino en los EE. UU., Xie Feng, en la Oficina Oval de la Casa Blanca.
Según Xie, se espera que EE. UU. trabaje con China en la misma dirección, actúe con seriedad sobre los entendimientos comunes alcanzados en Bali, Indonesia a fines de 2022 entre los dos jefes de estado, y explore la forma correcta para que los dos países llevarse bien en la nueva era, a fin de estabilizar y llevar la relación entre China y EE. UU. al camino correcto.
Algunos analistas señalaron que Biden aceptó muy rápido las credenciales de Xie, y el encuentro se organizó en el Despacho Oval de la Casa Blanca, mostrando un “gesto de amistad y respeto” que Biden trató de expresar a China.
Esto nuevamente revela que el enfoque de la administración de Biden hacia China es complejo: Biden quiere contener el desarrollo de China y expandir la influencia de EE. UU., pero espera que la relación con China no sea demasiado conflictiva. Quiere hacer que las relaciones bilaterales sean “más o menos tolerables”, siempre que China se comprometa más, dijo un analista chino bajo condición de anonimato.Una nueva confrontación con los EE. UU. tampoco es buena para China, pero obviamente no es posible someterse a la presión estratégica de los EE. UU., de lo contrario, China perderá muchos intereses nacionales.
Li criticó que EE. UU. carece de conciencia de introspección y empatía en su política con China, y que hacer que China se comprometa es en realidad una lógica hegemónica que trata de usar su fuerza para abrumar a China, pero que esta táctica no funcionará.
