GLOBAL TIMES
El 8 de junio, el Wall Street Journal (WSJ) publicó un “informe exclusivo” citando a funcionarios estadounidenses anónimos, afirmando que China acordó pagar a Cuba varios miles de millones de dólares para permitirle construir una estación de espionaje. Para entender lo que esta noticia significa para Washington, que se ha vuelto tan sensible a los problemas relacionados con China, podemos referirnos a las “grúas chinas”, las “fábricas de maíz” y el “incidente del globo” que EE. UU. promocionó a principios de este año. La naturaleza de estos hechos es algo similar, aunque la gravedad no se puede comparar con la “estación de escucha cubana”, pero todos han causado revuelo en los EE.UU.
Cuba está a sólo unos 160 kilómetros de Florida. Si China realmente construye instalaciones de vigilancia allí, ¿aún podrán dormir los políticos de Washington? El WSJ lo llamó “un nuevo desafío geopolítico descarado de Beijing a los EE. UU.”, lo que inmediatamente recordó a la gente el momento más peligroso de la Guerra Fría: la crisis de los misiles cubanos. Otros medios de comunicación estadounidenses siguieron rápidamente su ejemplo, y los miembros del Congreso que han hecho de ser anti-China su carrera política también tomaron medidas. El Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los EE. UU. emitió una declaración conjunta declarando solemnemente que construir una base de espionaje supondrá una “seria amenaza para nuestra seguridad y soberanía nacional”. Como resultado, la tensión aumentó repentinamente y estas personas obviamente querían escalar la situación.
John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., dijo antes de que se publicara el artículo del WSJ que no podía comentar los detalles del informe, pero afirmó que EE. UU. estaba monitoreando la situación y tomando medidas. Después de que se publicó el artículo, Kirby declaró claramente que “este informe no es exacto”, por lo que había contradicciones obvias. El Pentágono también dijo que los informes de los medios “no son precisos”. Para ser honesto, las negativas de la Casa Blanca y el Pentágono fueron algo sorprendentes. Puede ser que la calidad de la información del WSJ sea tan mala que los funcionarios no puedan respaldarla públicamente. Cuba afirmó que el artículo era “información totalmente mentirosa e infundada”, y China señaló que “difundir rumores y calumnias” es una táctica común del “imperio hacker” de Estados Unidos.
El WSJ es un delincuente habitual y reincidente cuando se trata de difundir rumores sobre China. No hace mucho, creó un gran rumor internacional al decir que China proponía reconocer los “territorios ocupados de Ucrania como parte de Rusia”. Debido a que era tan absurdo, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, inmediatamente refutó el reclamo y lo aclaró. Hay muchos ejemplos de este tipo. Sin embargo, el WSJ no solo no asume la responsabilidad ni paga el precio de estas falsas acusaciones, sino que prospera al agitar a la opinión pública estadounidense y va más allá en el camino de la difusión de rumores. Es difícil creer que no hubo tolerancia, estímulo o alimentación oficial de los EE.UU. de estos rumores. La gente sospecha que se trata de un caso en el que una persona interpreta al bueno y la otra al malo.
De hecho,Estos rumores y exageraciones a menudo aparecieron en un momento en que parece inminente un punto de inflexión en las relaciones entre China y Estados Unidos. Justo cuando los medios estadounidenses revelaron que el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, podría visitar China en la próxima semana o dos, surgieron los rumores del WSJ, como fue el caso del “incidente del globo” en febrero. Esto una vez más hizo que la gente se diera cuenta de que hay una fuerza, una mano negra, que secretamente daña las relaciones bilaterales y empuja a los dos países hacia la confrontación. Cuando el gobierno de los EE. UU. usa rumores, los rumores a su vez también manipulan e influyen en el gobierno de los EE. UU. La razón por la que la Casa Blanca y el Pentágono refutaron la historia esta vez puede ser porque temen que si se deja fermentar los rumores, perderán el control y se volverán pasivos. Sin embargo, el gobierno de EE.
A partir de este incidente, también se puede ver lo difícil que es llevar a los EE. UU. a un estado normal y racional de entendimiento hacia China. De hecho, EE. UU. ha estado llevando a cabo actividades como la vigilancia global, la construcción de bases militares cerca del territorio de China y la realización de un reconocimiento cercano a lo largo de la costa de China en los últimos años. Luego de que saliera la falsa noticia de que “China está construyendo una estación de escucha en Cuba”, algunos académicos estadounidenses incluso dijeron que China está preparada para hacer lo mismo en Estados Unidos. Esto es muy irónico. Si esos legisladores que se ponen nerviosos y pierden el sueño ante cualquier señal de que “China quiere causar problemas cerca de los EE. UU.” pueden mostrar un poco de empatía y pensar en cómo las acciones de los EE. la difícil situación actual.
Estados Unidos ha expresado repetidamente su esperanza de evitar el conflicto y la confrontación con China, pero si algo sale mal internamente cada vez que hay una señal de relajación en las relaciones bilaterales, entonces esto se ha convertido en una gran incertidumbre a la que se enfrentan las relaciones entre China y Estados Unidos. también es un gran riesgo que Estados Unidos no puede evitar. El WSJ se ha convertido en un propagador de rumores profesional contra China, que no solo es un medio de comunicación que se degrada a sí mismo, sino también una nota al pie del entorno patológico en Washington.
Ilustración: Liu Rui/GT